真实案例，这应该也是裴谦对自己创作理论的一种总结吧？” “唯一可惜的是，参考文献方面的内容并不算多。” “而且……最后这句话是什么意思？” 张维简直是感慨万千。 刚看到标题的时候，张维还觉得这篇论文写得大而空，很可能会是一篇完全不及格的作品。 但是往下看了之后，尤其是看到论文的摘要和正文部分，看到整个论文的大框架，张维立刻就改变了自己的看法！ 这篇文章大致可以分为三个部分：首先分析网络时代文艺作品所面临的困境，而后立足这一困境，提出网络时代通俗文艺作品的传播与创作的必要因素，最后则是提出网络时代通俗文艺作品的使命，以及根据腾达的具体创作事例进行补充说明。 可以说是麻雀虽小，五脏俱全！ 而且整篇论文没有那么多废话，全都是非常干货的内容，没有任何的灌水。 甚至可以说，如果以这篇论文为骨架稍微添加一些内容，引用一些文献将其扩充一下，那么足以扩充成为一篇硕士乃至于博士的毕业论文。 如果更加大胆一些，甚至可以作为更高层次的研究课题！ 这种情况简直是让张维感到有些始料未及。 这篇论文的特点可简单概括为以下几个方面。 第一，它所引用的专业知识都相当基础，但也正是因为都是基础知识，所以没有什么争议，非常的扎实。 第二，文中所提出的理论有很强的时代性和预见性，换言之，它直接分析了现在流行文艺作品的一些特质，因为太新潮了，所以很难说它是对还是不对。 要说对吧，好像跟目前的理论研究并没有直接挂钩的关系。可要说不对吧，说的又挺有道理的。 而且文科和理科不一样，理科对就是对，错就是错，基本上没有模棱两可的空间，真理是具有唯一性的。 但是文科嘛，讲究的是百花齐放、百家争鸣，各有各的道理，只要是言之有物，能够与现实中的现象进行印证，那都可以说是不算错。 第三，这篇论文大量结合了腾达现实中的事例，比如一些成功的游戏和成功的电影剧本。 这些内容本身就充斥着大量的文本资料，而这些文本资料也都可以看成是文艺作品的一种表现形式。 现实中这些作品成功了，那么研究它们的理论，自然也就变得非常有可信度。 张维不由得有些茫然。 “这篇论文我好像改不了啊！” “完全超出我的能力范畴了。” “裴谦这是根本不按套路出牌啊，竟然写出了这样的一篇本科论文？” “更加离谱的是最后这句话。” “文中参考的理论知识都是一些相对基础浅显的知识，完成时间又较短，准备不甚充分，故没有在论文中直接引用。如有不妥之处，还请谅解。如有谬误之处，还请不吝斧正。” “看起来很谦虚，可结合论文本身的内容，却又会给人一种很狂妄的感觉……” 张维越琢磨越觉得味道不对劲。 文中引用的确实是一些相对浅显的知识，但关键是看用这些知识研究什么课题啊？ 如果是研究一些非常简单的课题，那妥妥地说明这个作者的学术理论水平很低。Ｍ.ＢｚｔDSＷ.Cｏｍ